Opinion

By JPOST EDITORIAL
https://www.jpost.com/opinion/article-881949

Es un escenario que se ha repetido desde 1999: protestas masivas en Irán, predicciones de que esta vez podría ser el fin del régimen de los ayatolás, una represión violenta y, finalmente, la paulatina desaparición de las manifestaciones.

Ocurrió en 1999–2000 con las protestas estudiantiles, nuevamente en 2009–2010 con el Movimiento Verde, en 2017–2018 con las protestas por la crisis económica, en 2019 tras un aumento repentino del precio del combustible, en 2021 en medio de la escasez de agua y pan, y otra vez en 2022–2023 con las protestas de “Mujer, Vida, Libertad”, desencadenadas por la muerte bajo custodia de Mahsa Amini.

Y ahora está ocurriendo de nuevo.

Decenas de miles de valientes iraníes han salido a las calles desde el sábado, inicialmente por el colapso del rial, pero rápidamente coreando consignas que no dejan dudas sobre la profundidad de su ira: “Muerte al dictador”.

Tras los duros golpes que sufrió Irán durante la guerra de 12 días en junio, muchos en Israel y en Occidente creyeron que seguiría una agitación interna: que un régimen que había dilapidado la riqueza nacional en un programa nuclear en gran parte destruido y en aliados regionales ampliamente derrotados finalmente enfrentaría un ajuste de cuentas desde dentro.

Naz Gharai, de Teherán, cubierta de pintura roja mientras los manifestantes llaman a las Naciones Unidas a actuar contra el trato a las mujeres en Irán, tras la muerte de Mahsa Amini bajo custodia de la policía de la moral, durante una manifestación cerca de la sede de la ONU en la ciudad de Nueva York el 19 de noviembre (crédito: YUKI IWAMURA/AFP vía Getty Images).

¿Podría ser este el momento que los iraníes han estado esperando?

Eso no ocurrió. En cambio, el mundo fue testigo de manifestaciones dentro del país que se alinearon en torno al gobierno.

Pero ahora algo se ha despertado. ¿Podría ser este el momento en que las masas iraníes finalmente se liberen del yugo de sus líderes opresivos? ¿O se trata solo de otra protesta que acabará apagándose, sin dejar ningún cambio real a su paso?

Aunque es demasiado pronto para saberlo, la historia advierte contra celebraciones prematuras.

Mientras el mundo observa, surge una pregunta clave: ¿cómo pueden Occidente e Israel apoyar a los manifestantes sin dar inadvertidamente al régimen munición para usar contra ellos, presentándolos como instrumentos de potencias extranjeras?

Occidente se enfrenta a una paradoja: si brinda apoyo, el régimen lo utilizará para deslegitimar a los manifestantes. Pero si no lo hace, los manifestantes se sentirán abandonados.

Este es un dilema que Israel enfrenta de forma especialmente aguda. Jerusalén desearía ver un régimen diferente en Irán, uno que ya no exporte violencia y caos por la región. Pero si las huellas israelíes son visibles en las protestas, la propaganda del régimen encuentra el camino fácil.

La declaración del Mossad en persa dirigida a los manifestantes esta semana —“Salgamos juntos a las calles. Ha llegado el momento. Estamos con ustedes, no solo desde lejos y con palabras. Estamos con ustedes también sobre el terreno”— pudo haber tenido la intención de fortalecer la determinación.

Pero le dio a Teherán exactamente lo que quería: un pretexto para culpar a Israel y presentar las protestas como una conspiración extranjera. Fue un caso clásico de buenas intenciones que producen el efecto contrario.

Esto no significa que Israel y Occidente deban quedarse al margen y no hacer nada. Significa que deben actuar de otra manera.

Es poco probable que el cambio en Irán llegue en un único momento dramático, como la caída del Muro de Berlín. Es más probable que llegue a través de una erosión acumulativa: presión económica y el debilitamiento gradual de las herramientas de control del régimen.

Las sanciones económicas contra Irán están teniendo efecto, contribuyendo a la inflación y al colapso de la moneda que encendieron las protestas actuales. Estas sanciones deberían endurecerse.

Pero las sanciones por sí solas no son suficientes.

El apoyo más eficaz que Occidente puede ofrecer ahora a los manifestantes es técnico, no retórico. Esto incluye proporcionar medios para garantizar el acceso a internet, VPN, comunicaciones cifradas y conectividad satelital, para contrarrestar directamente el control del régimen sobre la información.

Estados Unidos y sus aliados también deberían apuntar contra quienes suministran a Irán las herramientas de represión: proveedores de tecnología de vigilancia para el aparato de seguridad iraní, así como empresas iraníes de telecomunicaciones que implementan prácticas de censura.

Occidente también necesita intensificar el apoyo a las organizaciones de la diáspora iraní. Estos grupos pueden ofrecer ayuda material y moral a cierta distancia de los gobiernos, ayudando a los manifestantes sin mancharlos como agentes extranjeros.

Además, fondos de huelga —financiados con activos iraníes incautados— podrían ayudar a los trabajadores que participan en huelgas y boicots, para que no se vean obligados a volver al silencio por la desesperación económica.

Este enfoque se utilizó eficazmente durante la Guerra Fría para respaldar al movimiento Solidaridad en Polonia. Los manifestantes iraníes ya han demostrado un enorme valor. Lo que necesitan ahora no es solo aplausos, sino un apoyo cuidadosamente pensado y sostenido en el tiempo.

La medida de la solidaridad no es cuán enérgicamente se declara, sino si deja a quienes arriesgan sus vidas más fuertes, y no más vulnerables.